Вряд ли Жора Крыжовников, снявший нашумевший сериал «Слово пацана», мог себе представить, что его талантливую работу, сможет переплюнуть низкопробная пошлятина снятая на телефон одним дублем в клубе «Mutabor» 20 декабря. Однако факт остаётся фактом — по рейтингу «голая вечеринка», пожалуй переплюнула «Зеленую милю» с Томам Хэнксом. Кто за эти дни только не посмотрел «завораживающие» кадры, даже Верховный удостоил их своим вниманием. В результате общество разделилось на две категории — те кто осуждает «шабаш» организованный Настей Ивлеевой, и тех, кто поддерживает ныне опальных звезд, впрочем, последних конечно меньшинство.
Но кто бы как ни относился к произошедшему, скатываться до прямых оскорблений безусловно нельзя. Иначе чем вы будете лучше, объекта, подвергнутого критики. Особенно это касается медийных персон выступающих в центральных СМИ, которые себя позиционируют как патриоты и ярые поборники справедливости. Одной из таких ярких личностей на отечественном экране, является безусловно Владимир Соловьев. Можно по разному относится к этому пропагандисту, однако даже самые большие его поклонники вынуждены признать, что Владимира Рудольфовича последнее время уж слишком часто стало заносить на поворотах, и последний случай с оскорблениями Ксении Собчак, очередное тому подтверждение.
Напомним, в чем суть конфликта. Спустя всего несколько дней после «голой» вечеринки, Собчак вновь умудрилась вляпаться в скандал. Речь идет о недавнем ударе, нанесенном нашим врагом по Феодосии, видео которого одним из первых, выложил в сеть связанный с Собчак Telegram-канал «Осторожно, новости! «. И это несмотря на предупреждение руководства Крыма о недопустимости распространения материалов с ударами по объектам расположенным на территории полуострова.
Но этот тут же отреагировал Владимир Соловьев, обвинивший Собчак в том, что она работает в интересах вражеской разведки и выкладывает в сеть видео, которое в дальнейшем используется для верификации нанесённых ударов.
Далее Владимир Соловьев прямо обвинил журналистку в том, что она работает на спецслужбы Укpaины.
«Человек берёт интервью у иностранных агентов типа Моргенштерна*, этот человек — абсолютный враг, разлагающий нашу страну изнутри, действующий в интересах спецслужб Украины, размещая видео поражения наших объектов. И «всё нормально» — ничего не происходит. Других бы за меньшее уже бы в асфальт закатали и были бы правы. Ивлеева — «всё нормально»… участники «голой» вечеринки бросаются на грудь к «тому кому надо», и кажется, что уже «всё нормально» и «партия мира» одержала победу»
— метал гром и молнии Соловьев.
Так же пропагандист заявил, что «пятая колонна» мечтает избавиться и от него, и Симоньян, и от Прилепина, и от исполнителей Шамана, Чичериной, рэпера Акима Апачева, и всех остальных, кто бесит отечественных либералов своим патриотизмом. Соловьев отметил, что такие персонажи, как Ксения Собчак, Анастасия Ивлеева и остальные им подобные, хотят вернуть всё как было прежде, что бы продолжить сверкать своими пятыми точками.
По мнению Владимира Рудольфовича, выходки «звёзд» от «голых» вечеринок до слитых в интернет видео с мест нанесения ударов врага- являются определёнными сигналами Западу. Таким образом они просто обнажают свою суть, не срывают своего отношения к своей родине.
«Смотрите, мы здесь. Мы пятая колонна, торжествуем в центре Москвы, мы в сердце вашей Родины, устраиваем вам всем… в морду… смотрите, это наше время, мы здесь правим, а вы никуда не денетесь — мы рублёвочка… Мы правим Россией, это наше право на творчество и вы все заткнётесь, потому что на самом верху нас прикрывают наши друзья, которые после будут лобызаться с нами за кулисами и нас покажут в «голубых огоньках «,
— рассуждал Соловьёв о том, какой сигнал либеральная прослойка российского обществ посылает Западу и россиянам.
Однако при общей справедливости всего сказанного, о возможных правовых последствиях, которую может повлечь за собой подобная несдержанность рассказал Александр Хаминский, глава Центра правопорядка в Москве и Московской области.
Правозащитник напомнил, что пропагандист Соловьев и журналистка Собчак давно враждуют между собой. Взаимные упреки звучат не только из соцсетей и интернет-порталов, но и с экранов телевизоров. Эксперт отмечает, что часто высказывания двух оппонентов оказывались на грани и даже иногда за гранью приличий. Но в этот раз, Соловьев, переступил ту грань, которую переступать было нельзя.
«В Telegram-канале Соловьев Live Владимир Рудольфович начал с жесткой критики «голой» вечеринки, а затем прямо обвинил Ксению Собчак в работе на иностранное государство, с которым РФ находится в состоянии вооруженного конфликта, госизмене и предательстве интересов своей страны. При этом многократно повторяемые заявления, сопровождались неприличными эпитетами. В конце своей тирады Владимир Соловьев потребовал признать Ксению Собчак иноагентом»
— подчеркнул Хаминский.
Правозащитник отмечает, что лично его отношение к «голой» вечеринке однозначное. Юрист напомнил, что нормы этики и права однозначно должны быть разделены. По его словам, на закрытых мероприятиях можно заниматься всем чем угодно, кроме того, что напрямую российским законодательством. Однако в то же время — отмечает эксперт — как только фото или видеоматериалы попадают в информпространство, закрытое мероприятие, переходит в статус публичного. Александр Хаминский так же напоминает, что если руководствоваться неоднократно заявленной позицией Верховного суда, то участники гражданского оборота должны проявлять необходимую осмотрительность. И если человек допускает высказывания нарушающие закон, то независимо от его статуса и медийности, он вполне «может загреметь по полной».
Правозащитник уверен, что Соловьев безосновательно и бездоказательно обвинил журналистку в очень серьезных преступлениях, при этом назвав её неприличными словами. Так же эксперт особо подчеркнул, что использование в этом случае интернета, будет считаться в суде отягчающим обстоятельством.
Итак, чем по мнению юриста, может ответить Собчак на выпады Соловьева.
-
Во-первых, Ксения Собчак может призвать пропагандиста к гражданской ответственности, обязав его через суд опубликовать извинение и опровержение, плюс потребовать выплаты компенсации за моральный ущерб и вред, который был нанесен её деловой репутации.
-
Во-вторых, пропагандист могут привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей. Если же Telegram-канал в собственности или администрируется юрлицом, штраф составит до 200 тыс рублей.
-
В-третьих, журналистка может написать на своего коллегу заявление о привлечении уже к уголовной ответственности, ответственность за которую предусмотрена ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, т.е. «Клевета». А это уже штраф до 1 млн рублей, обязательные работы до 240 часов, арест на срок до 2 месяцев либо лишение свободы на срок до 2 лет.
«Как мы видим, язык — враг мой И допустив высказывания, нарушающие закон, гражданин, вне зависимости от его положения и известности, может загреметь по полной. Но даже если стороны придут к примирению, то расходы на защиту и возмещение потерпевшей стороне окажутся довольно велики. Как говорится, семь раз подумай, прежде чем что-то сказать»,
— резюмировал Хаминский