Верховный суд пришел к выводу, что водитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения в своей машине, но при этом не передвигается, не может быть признан виновным в пьяном вождении. Чтобы его обвинили в этом, необходимо доказать, что он управлял автомобилем.
Об этом решении Верховного суда сообщило агентство РИА Новости. В ходе рассмотрения жалобы водителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем припаркованной в городе Чехове в своей Ладе Весте, суд учел, что машина стояла на обочине и двигатель был выключен. Инспектор ГИБДД выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол.
В конечном итоге суд признал водителя виновным в нарушении части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, а именно — за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. И наложил на него штраф в размере 30 тысяч рублей, а также лишил права управления автомобилем на два года.
Этому водитель пришлось дойти до Верховного суда Российской Федерации, чтобы доказать, что его действия не содержали состава административного правонарушения. В результате рассмотрения дела судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, является лицо, управляющее транспортным средством.
Под управлением транспортного средства понимается целенаправленное воздействие на него со стороны лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.
Как обвиняемый, так и свидетели, присутствовавшие на месте событий, утверждали, что автомобиль не двигался. Инспектор также не подчеркивал обратное. В результате суд отменил все решения и закрыл дело из-за недостаточной доказательной базы.
Следует отметить, что это не первое такое решение. На самом деле, некоторые водители имеют привычку пить во время управления автомобилем.
Но проблема возникает, когда они заканчивают поездку. То есть, приехав на место назначения, поставив автомобиль на парковку, раскрыв бутылочку. Но вот на беду, в этот самый момент их могут заметить сотрудники полиции. И тут возникает большой вопрос, можно ли таких водителей привлечь к ответственности за управление в нетрезвом состоянии?
Однако фактического управления автомобилем не было. Водитель просто сидел за рулем с бутылкой. Нет доказательств того, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Следовательно, и дела быть не должно.