На днях Памфилова заявила о планах врагов сорвать выборы президента. Речь шла как о внешних, так и внутренних силах, которые уже начали работу по дискредитации предстоящих в марте 2024 года президентских выборов.
Заявление, которое глава ЦИК сделала на конференции «Правовое обеспечение суверенитета России: проблемы и перспективы» в МГУ в рамках Московской юридической недели, было ярким и эмоциональным, с использованием определённых эпитетов в отношении этих самых врагов.
«Я не хочу осуждать всех, кто уехал [из страны] по разным причинам, не обливая грязью свою страну.
Но вот те, я бы сказала, по[до]нки, которые не просто уехали, отрабатывая свои жалкие копейки, формируют базу, чтобы сорвать [предстоящие] выборы.
И уже работают и там, и здесь [в России], ждуны, осевшие, не спят, просто затаились», — сказала она.
Высказывание Памфиловой процитировали все ведущие СМИ, и миллионы россиян наверняка ознакомились с ним, однако, мы уверены, совсем немногие поняли, о чём именно идет речь.
Для несведущего человека, невозможно даже представить, как можно сорвать выборы президента в суверенной стране, которого, по данным социологических служб, поддерживает 80% граждан, плюс-минус.
Признаемся честно, нас это предупреждение Памфиловой тоже обескуражило. Попытки найти объяснение, о чём она говорила, привели к тому, что мы нашли аналогичные по смыслу заявления главы ЦИК, которые она неоднократно делала и ранее.
Элла Панфилова то же самое говорила о дискредитации выборов разных уровней, включая выборы депутатов Государственной Думы VII созыва в 2016 году, о едином дне голосования 19 сентября 2021 года, о недавно прошедшей выборной кампании 10 сентября 2023 года.
Когда подобная информация проходит ситуативно и в гуще других новостей, на неё как-то особого внимания и не обращаешь. Когда же листая архивные новости СМИ видишь, что этот вопрос поднимается регулярно, мы поняли, что любые выборы в России находятся под угрозой дискредитации, и решили разобраться, как это возможно, и вообще, о чём идёт речь.
Мы нашли в Сети объяснения экспертов, которые дали понять, кто и как может дискредитировать выборы.
Специалисты рассказали, что для осуществления подобных операций в мире разработана масса специальных программ, которые неоднократно применялись на практике на выборах в разных странах, политика которых неугодна Западу.
В числе наиболее шумных и относительно свежих примеров, когда выборы в стране дискредитировались извне и объявлялись нелегитимными, можно назвать ситуацию в Венесуэле 2018 года, когда США, ЕС и некоторые страны Латинской Америки просто не признали переизбрание Николаса Мадуро президентом страны, и объявили её главой Хуана Гуайдо.
Не менее показательный пример, когда в преддверии проведения очередных президентских выборов в Белоруссии в августе 2020 года организованная Западом оппозиция при его активной поддержке куролесила до весны 2021 года, пытаясь отстранить Лукашенко от власти.
Нечто подобное, в разные годы, в разных формах и с разным исходом происходило в Северной Македонии, Боливии, Армении, когда к власти пришёл Пашинян. Процессы дестабилизации в этих странах были запущены как раз в периоды выборов глав государств.
Чтобы запустить деструктивные процессы враги тех или иных стран, через завербованных активистов, часть из которых работает из-за границы, а часть находится внутри страны, в определённый момент начинают действовать по специальным технологиям.
«Существуют три основные тактические линии: массовые фальсификации (необоснованная критика дистанционного электронного голосования, многодневного формата выборов), недопуск оппозиционных кандидатов (без упоминания объективных причин ограничений для тех или иных лиц, например, причастных к экстремистской деятельности), а также заявления о том, что власть нелегитимна», – говорит профессор МГУ Андрей Манойло.
По словам эксперта, каждая тактическая линия подкреплена рядом инструментов психологического воздействия, заведомо ложной позицией международных организаций, а также огромным количеством фейков.
Применяется и хорошо известная манипуляторная техника по «альтернативному подсчету голосов», когда бюллетень складывается «гармошкой», чтобы визуально создавалось ощущение, что листов численно больше.
Камера на участке это снимает, а когда «наблюдатели» просматривают видео для выявления нарушений, то обращают внимание коллег на эти «толстые пачки» и заявляют от вбросах, начиная утверждать, в том числе и в разных интервью, что результаты подсчитаны с нарушениями.
После того, как эти тактические линии активизируются, в дело включаются западные СМИ и ангажированные международные организации типа ОБСЕ, ПАСЕ, которые «раскручивают тему» в международных политических кругах, скармливая информацию западному населению, которое по окончании операции должно принять все обвинения в адрес России за чистую монету.
И эта работа на Западе уже началась. В середине октября Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) призвала страны-участницы Совета Европы к тому, чтобы они признали нелегитимность Владимира Путина после того, как закончится срок его президентства в 2024 году.
Причём в ПАСЕ никто особо не заморачивался при создании обвинительных формулировок, чтобы они хотя бы имели более-менее приличный вид, а стандартно заявили, что Россия нуждается в «восстановлении демократии», что, мол, «отвечает интересам не только российского народа, но и Европы и всего мира в целом».
Так что, теперь стало более-менее понятно, о чём говорила Памфилова. Однако, на её месте, надо было всё-таки разъяснить, что она имеет в виду, ведь когда человек не понимает смысла полученной информации, он признаёт её не заслуживающей внимания и «обнуляет» в своей памяти.
На наш взгляд, крайне важно, чтобы россияне сегодня понимали, что происходит, и что может происходить в медиасфере в контексте предстоящих выборов в России, чтобы иметь возможность отделять зёрна от плевел, и осознанно принимать взвешенные решения, за которые им не будет стыдно в будущем.