Наверное, каждому взрослому и адекватному человеку даже в его повседневной жизни совершенно очевидно, что прежде чем что-то сделать, было бы неплохо подумать о последствиях, которые последуют за теми или иными действиями.
Что уж говорить, когда речь идёт о судьбе не отдельного конкретного человека, а о даже не самом большом коллективе. Ответственность за последствия принятых решений вырастает в разы. Именно поэтому возглавлять департаменты и ведомства, города и целые страны должны люди, которые не просто компетентны в своих областях, но и готовы в случае чего нести ответственность за свои действия по всей строгости закона.
Российские же управленцы в этом плане отличаются крайней инфантильностью и недальновидностью, так как больше 30 лет наша страна живут по компрадорскому принципу «всё всегда можно купить за рубежом», который был заложен ещё в 1990-е.
После первых экономических санкций в 2014 году кремлевское начальство стало говорить о важности импортозамещения. Эти разговоры усилились в последние пару лет, когда внезапно оказалось, что, например, станкостроение в нашей стране было кем-то коварно разрушено.
Действующий президент также регулярно рассказывает о том, что в импортозамещении достигнут очередной прорыв и так далее. И нужно сказать, что он в каком-то смысле абсолютно прав. Правда, если понимать термин «импортозамещение» как замещение одного импорта другим.
Так, например, китайский автопром практически полностью вытеснил с рынка всех своих основных конкурентов. Даже, казалось бы, отечественный «Москвич» – это клон китайского JS4. Подобную ситуацию с китаизацией российского рынка и экономики можно наблюдать даже в самых основных секторах производства.
Например, в вышеупомянутом станкостроении, которое является базой для любой промышленности, так как без станков и оборудования просто невозможно никакое производство. Так вот, согласно данным экономической статистики за последние пару лет многократно вырос экспорт станков с ЧПУ из Китая в Россию. Также подросли поставки из Японии, Южной Кореи и Тайваня.
Таким образом, проблемы с поставками станков и оборудования от западных производителей были решены за счет «азиатских партнеров». Другими словами, произошло буквальное замещение одного импорта другим. Причем есть основания полагать, что китайское оборудование всё-таки уступает ещё, например, немецкому по качеству и надежности.
А неужели мы сами не способны производить станки с ЧПУ и другие средства производства? Нет, вполне способны, точнее были способны в советское время. СССР был одним из крупнейших производителей станков. Каждый год выпускались тысячи станков, а часть из них шла на экспорт в страны социалистического блока и даже в некоторые капиталистические страны.
В этом и заключается весь парадокс данной ситуации, так как именно СССР создал промышленную базу современного Китая на которую сегодня пытается опираться современная компрадорская Россия. Всего за какие-то 30-40 лет мы смогли превратиться из «старшего брата» Китая в «младшего партнера», который стратегически зависит от его воли и интересов в конкретной исторической ситуации.
Однако не стоит расстраиваться и переживать из-за того, что с 2014 года, то есть за 10 лет управленцы так и не смогли полностью наладить импортозамещение. Путин некоторое время назад уверял граждан, что это и невозможно было сделать. Тогда остается решительно непонятно, как Сталину примерно за тот же срок удалось провести целую индустриализацию, а не просто замещение импорта.
Как видим, и в станкостроении мы наблюдаем тот же результат, как и во многих других отраслях производства в современной капиталистической России: советская промышленная база была уничтожена, а на её место пришел тот или иной импорт, так как ничего своего создано за эти годы не было. Так что, можно сказать, что сенатор Андрей Клишас был прав и бравада его коллег по поводу импортозамещения крайне неуместна и комична.
Собственно, в этом откате на несколько технологических укладов назад, в упрощении отечественной экономики и проявляются итоги нескольких десятилетий сырьевого компрадорского капитализма в нашей стране. «Экономике трубы» просто не нужна такая сложная и диверсифицированная промышленная экономика, которая была у Советского Союза.
А значит такой экономике не нужны и армии высококвалифицированных рабочих и специалистов, качественное и доступное образование и здравоохранение для них, повышение общего культурного уровня населения. Чтобы продавать ресурсы за рубеж всё это просто не нужно. К слову, «эффективные менеджеры» даже не скрывают, что намеренно придерживаются «экономики трубы».
Соответственно, абсолютно закономерно, что при таком подходе Россия вынуждена импортировать те же станки из Китая. Однако совершенно очевидно, что такой курс ведёт нашу страну к увеличению зависимости от более развитых государств, а значит к ещё большей утере собственной субъектности и суверенитета со всеми вытекающими из этого последствиями.