В качестве одного из доводов сторонники обнуления сроков нынешнего президента называли мнение, что заменить его пока некому. Действительно, политическая элита постсоветского формата начала формироваться в стране только в последнее десятилетие.
Тем больший интерес вызывают все возможные альтернативные фигуры, пробующие себя на выборах.
Так, в 2018 году в них приняла участие Ксения Анатольевна Собчак – журналистка, телеведущая, продюсер, а по совместительству – глава партии Гражданская инициатива, дочь одного из видных политиков 1990-х и соавтора текста Конституции РФ Анатолия Собчака и сенатора Людмилы Нарусовой. Ксения получила 1,7% голосов избирателей и заняла 6 место из 8 допущенных к участию кандидатов.
Хотя процент оказался мизерным, все же сам факт участия новой фигуры в выборах в России – уже интересно.
Поэтому можно пофантазировать и представить, что было бы, если Ксения Анатольевна в 2018 году стала бы главой государства?
У власти женское лицо
Во-первых, сам факт женщины у власти был бы революционным событием в России. Хотя равенство полов законодательно закрепили еще большевики в 1917 году, страна остается преимущественно патриархальным, мужским миром. По данным НИУ ВШЭ существует огромный разрыв между оплатой труда мужчин и женщин.
Сильный пол в среднем по рынку зарабатывает на 37% больше, а в некоторых нишах – на 70%. При этом женщинам могут платить меньше даже на аналогичных с коллегами-мужчинами позициях, а в некоторые сферы женщин вообще традиционно не впускаются. И это при том, что уровень высшего образования среди россиянок выше на 8%, чем у соотечественников.
Судя по высказываниям Собчак, она не только стала бы первой в истории страны женщиной-президентом, но и в качестве цели поставила бы перед собой сокращение гендерного неравенства. Скорее всего, это были бы шаги по снятию барьеров на продвижение женщин в различных областях, привлечению молодого поколения россиянок в политику, законодательное регулирование равенства в зарплатах на аналогичных позициях.
Весьма вероятно, что Ксения подняла бы вопросы недопустимости харасмента. Достаточно вспомнить ее одиночный пикет против депутата, домогавшегося журналисток, чтобы предположить несколько шумных скандалов по этому поводу в первые месяцы президентства Собчак. А затем – более жесткие законодательные меры по пресечению харасмента в органах власти, бизнесе и образовательных учреждениях.
Возможно, что Ксения могла бы прибегнуть даже к методу квотирования, когда в различных учреждениях на руководящих постах должна быть определенная доля женщин. И подошла бы к вопросу не формально, а действительно проследила за реализацией меры.
За несколько лет президентства Собчак проблема гендерного неравенства не решилась бы, но политические кадры могли бы успеть существенно обновиться за счет молодых россиянок.
Также от Собчак в качестве президента можно было бы ожидать большей толерантности к ЛГБТ-сообществу. Законы 2022-2023 года и знаковый указ Минздрава вряд ли могли бы быть приняты при таком лидере.
Пошатнувшаяся вертикаль
Собчак неоднократно критиковала Путина за изменения в Конституции и продлении своих полномочий.
Весьма вероятно, что себя она рассматривала бы только как президента на один срок. Дело даже не в политических принципах Ксении. Ее интересы на протяжении жизни лежали в совершенно иных областях – журналистика, продюссирование, телевидение.
Да и опыт резких прорывов в изменении традиционных представлений о власти подсказывает, что после них обычно следует откат. Соответственно, первому президенту-женщине вряд ли дали надолго закрепиться у власти, на следующих выборах победил бы мужчина.
Поэтому в период президентства Собчак политическая борьба достигла бы высокого градуса накала. Понимая, что действующий президент не задержится, оживились бы многие политики, количество новых кандидатов на разные посты, в том числе – претендентов на кресло главы государства, возросло бы многократно.
Ксения, скорее всего, этому бы не препятствовала, поощряя развитие демократизации за счет более открытых и альтернативных выборов.
Изменилась бы и структура власти.
Собчак прямо говорила, что в случае победы распустит Думу, которую сравнивала с Домом-2. И будет инициировать демократическое обновление этой структуры через новые выборы.
Пошатнулась бы и вертикаль власти. Причем, в данном вопросе дело было бы не только в демократических декларациях Ксении Анатольевны.
Не имея опыта работы в органах власти, ей бы пришлось больше власти делегировать правительству и другим структурам.
Несмотря на разногласия с Путиным и его командой, давние связи семьи с ним, его уникальный опыт управления страной, привел бы, с высокой долей вероятности, к получению Владимиром Владимировичем и его ближайшими соратниками каких-либо должностей в правительстве и аппарате при Собчак.
Крым – наш, Израиль — молодец
Можно предположить, что внешняя политика изменилась бы отчасти.
Ксения однозначно заявляла, что Россия не откажется от присоединения Крыма ни при каких обстоятельствах. Поэтому границу и интересы страны отстаивала бы всерьез.
Но Собчак выражала сомнения в прозрачности самой процедуры присоединения, поэтому от нее можно было бы ожидать активных переговоров с международными лидерами по признанию вхождения Крыма в Россию и урегулированию отношений с Западом.
Собчак в одном из интервью говорила о себе как об убежденном патриоте страны. Но подчеркивала, что, по ее мнению, в нынешней России это понятие отчасти исказили и сделали поверхностным, формальным.
Она выражала восхищение культурой патриотизма в Израиле, считала, что там преданность своему государству носит глубоко внутренний, искренний характер. Поэтому можно предположить, что в нынешней ситуации президент Собчак, как минимум, морально поддержала бы Израиль.